Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2006/4161 K.2010/2657

Zimmet suçundan sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkümiyetine dair, Akşehir Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15.06.2005 gün ve 2004/86 Esas, 2005/64 Karar sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Köy muhtarı olan sanığın görevi nedeniyle kendisine teslim edilen iki adet boğa ile köye ait bir taşınmazı satarak bedellerini kayıtlara intikal ettirmeyerek mal edindiği iddia ve kabul edilmiş ise de; sanığın aşamalardaki savunmasında satılan taşınmazın parası ile köye ait elekrik borcunu ödediğini, bir adet boğayı satarak gelirini köy hesabına yatırdığını, diğer boğanın ise öldüğünü bildirmesi karşısında, muhtarlığın temin edilecek kayıt ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapıtırılarak,

sanığın görevli olduğu döneme ait tüm gelir ve giderler ile görevi devraldığı ve devrettiği sıradaki banka ve kasa mevcutlarının belirlenip bunların karşılaştırılması ve tanık beyanlarının da birlikte değerlendirilmesi suretiyle uhdesinde para kalıp kalmadığının ve tutarının belirlenmesi yerine sadece iddia konusu eylemleri inceleyen yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak yazılı biçimde mahkümiyet kararı verilmesi,

...