Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2006/4552 K.2010/2749

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanık ...'in yapılan yargılanması sonunda; atılı suçtan mahkümiyetine dair, Mardin 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22.12.2005 gün ve 2005/279 Esas, 2005/520 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Davaya katılan mağdurun babası ...'a Barodan atanan vekilinin 18 yaşından küçük olan mağdurun da vekili sayılamayacağından, CMK.nun 234/2. maddesi uyarınca mağdura Baroca zorunlu vekil ataması yapılmasının sağlanılıp CMK.nun 260. maddesi gereğince kanun yoluna başvurma hakkının bulunduğu nazara alınarak yokluğunda verilen hükmün bu vekile tebliğinin gerektiği; ancak dosyada çocuk mağdura zorunlu vekil atandığına ve hükmün buna tebliğ edildiğine dair bilgi ve belgeye rastlanmadığı anlaşıldığından varsa eklenmesi,

...