Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2006/4833 K.2010/2856

Zorla kaçırıp alıkoyma suçundan sanık ...’in bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda; atılı suçtan mahkümiyetine dair, ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27.10.2005 gün ve 2005/224 Esas, 2005/268 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

5252 sayılı Yasanın 9/3 ve CMK.nun 34 ve 230. maddeleri uyarınca lehe olan hükmün önceki ve sonraki kanunların bütün hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçlarının birbiriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi, her iki kanunla ilgili uygulamanın denetime olanak verecek şekilde kararda gösterilmesi ve tüm bunların gerekçeleri de gösterilerek hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,

765 sayılı TCK. lehe kabul edilip temel ceza belirlendikten sonra, fer’i cezalarının tayini sırasında, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesine de aykırı olarak, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin tatbiki suretiyle karma uygulama yapılması ve ağır hapis cezasının hapse dönüştürüldüğünden bahisle 31. maddenin uygulanmaması,