Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2006/5106 K.2010/2743

Zorla ırza geçmek suçundan sanık ...'nin yapılan yargılanması sonunda; eyleminin çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu oluşturduğunun kabulüyle mahkümiyetine dair, Zonguldak 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22.06.2005 gün ve 2004/158 Esas, 2005/82 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

18 yaşından küçük olan mağdura CMK.nun 234/2. maddesi uyarınca zorunlu vekil atanmamış olması nedeniyle öncelikle Barodan vekil tayiniyle, hükmün mağdur vekiline tebliğinin gerektiği, ancak dosyada bu atama ve tebligat yapıldığına dair bilgi ve belgeye rastlanmadığı anlaşıldığından varsa eklenmesi,

aksi takdirde çocuk mağdura Baro tarafından bir vekil atanmasının sağlanılmasından sonra anılan tebligat noksanlığının giderilmesi ve ayrıca Yargıtay C.Başsavcılığınca düzenlenen ekli tebliğnamenin mağdur vekiline tebliği ile tebellüğ belgelerinin ve verildiği takdirde temyiz dilekçesinin eklenmesi ve temyiz kapsamında olması halinde sanık hakkında kaçırma suçundan verilen beraet hükmüyle ilgili olarak ek tebliğname düzenlemesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

...