Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2006/5129 K.2010/2909

Zorla kaçırıp alıkoymak suçundan sanık ...’ın yapılan yargılanması sonunda; atılı suçtan mahkümiyetine dair, ... Ağır Ceza Mahkemesinden bozma üzerine verilen 28.07.2005 gün ve 2005/... Esas, 2005/... Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanığın tekerrüre esas alınan mahkümiyetinin para cezası olması ve 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunla değişik CMK.nun 231. maddesinin 5. fıkrasında öngörülen sınırın 2 yıla çıkarılması ve 14. fıkrasındaki soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı suç olma koşulunun kaldırılması karşısında; hükmü veren mahkemece 5237 sayılı TCK.nun 7/2. maddesi uyarınca, söz konusu suç yönünden hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunlu olduğu dikkate alındığında, sözü edilen hükümlülükten dolayı uyarlama kararı verilip verilmediği araştırıldıktan sonra sanık hakkında 765 sayılı TCK.nun 81/1-3 ve CMK.nun 231. maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılması lüzumu,

Kabule göre de;

Sanık lehine olan 765 sayılı TCK uyarınca mahkümiyet kararı verildiği halde 647 sayılı Kanunun 6. maddesi yerine 5237 sayılı TCK.nun 51. maddesi uyarınca ertelemeye hükmolunarak karma uygulama yapılması,