Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2006/5346 K.2010/2998

Zorla kaçırıp alıkoyma ve ırza geçme suçlarından sanıklar ..., ... ve ...’nun yapılan yargılanmaları sonunda; sanık ...’ın atılı zorla kaçırıp alıkoyma ve ırza geçme, sanıklar ... ve ...’in ise zorla kaçırıp alıkoyma suçundan mahkümiyetlerine dair, ...

Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10.02.2006 gün ve 2003/216 Esas, 2004/110 Ek Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Mahkemenin 28.05.2004 tarih 2003/216 Esas, 2004/110 Karar sayılı mahkümiyet hükmünün sanıklar ... ve Yaşar ile sanık ... müdafii tarafından süresinde temyiz edildiği,

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 15.09.2005 tarihli yazısı ile yeni yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.na göre yeniden değerlendirme için 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 8. maddesi gereğince dava dosyasının iade edilmesi üzerine, temyiz edilen ilk kararın geçerliliğini yitirmiş olması nedeniyle mahkemece duruşma açılıp yeni mahkümiyet hükmü kurulurken.

5271 sayılı CMK.nun 34 ve 230/1. maddelerinde belirtilen hususların hükmün gerekçesinde gösterilmesi, Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ve sanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin açık olarak gerekçeye yansıtılması gerektiği gözetilmeden ve Anayasanın 141 ve CMK.nun 289/1-g maddelerine de aykırı olarak yetersiz gerekçeyle ve önceki hükme atıfta bulunarak yazılı şekilde hüküm kurulması,