Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2006/5789 K.2010/3125

Irza geçmek suçundan sanık ...’ün yapılan yargılanması sonunda; eyleminin şantaj olarak kabulüyle mahkümiyetine dair, ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 04.10.2005 gün ve 2005/342 Esas, 2005/327 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ve O Yer C.Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

İddianamedeki anlatım ve mahkemenin nitelendirmesine göre tebliğnamenin birinci paragrafındaki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

765 sayılı TCK.nun 192. maddesine karşılık gelen bir düzenlemeye 5237 sayılı TCK.nun 107. maddesinin ilk metninde yer verilmemesi ve 5237 sayılı TCK.nun 107/2. maddesindeki düzenlemenin ise 5377 sayılı Kanun ile daha sonra eklenmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 106/1. maddesinin 1. cümlesinde ifade edilen tehdit suçunun esas alınarak lehe yasa karşılaştırmasının yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

Suça konu görüntüleri içeren CD'lerin delil olarak dosyada saklanmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılması ve ayrıca 765 sayılı TCK 36 yerine karma uygulamaya yol açacak şekilde CD'lerin 5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine hükmedilmesi,