Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2006/6338 K.2010/3726

Nitelikli zimmet suçundan sanık ...’ın yapılan yargılanması sonunda; atılı suçtan mahkümiyetine dair, Sakarya 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23.09.2005 gün ve 2005/63 Esas, 2005/201 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

5237 sayılı TCK.nun 212. maddesi uyarınca sahtecilik suçundan da hüküm kurulup lehe yasanın buna göre belirlenmesi gerektiğinin dikkate alınmaması,

Kabule göre de;

5271 sayılı CMK.nun 160. maddesi hükmüne göre, soruşturmanın Cumhuriyet Başsavcılığına veya kolluk kuvvetlerine ihbar ve şikayetin yapıldığı anda başlayacağı ve tesbit edilebilen zimmet suçuna konu miktarın da idari tahkikat sırasında ve soruşturma öncesinde yatırıldığı bu nedenle sanık hakkında 248/1. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeyip, 248/2. maddesi ile indirim yapılmak suretiyle fazla cezaya hükmolunması,

5237 sayılı TCK.nun 53/3. maddesine göre 53/1-c maddesinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğunun koşullu salıvermeden sonra uygulanamayacağının gözetilmemesi ,

...