Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2006/656 K.2010/562

Sarkıntılık, şartlı tehdit, zorla kaçırıp alıkoyma, ırza geçme ve müessir fiil suçlarından sanık ...’in, zorla kaçırıp alıkoymaya ve ırza geçmeye iştirak suçlarından sanıklar ... ile ...’ın ve zorla kaçırıp alıkoymaya iştirak suçundan sanık ...’ın yapılan yargılanmaları sonunda; atılı suçlardan beraetlerine dair, Aydın 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21.10.2004 gün ve 2003/142 Esas, 2004/310 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi;

Karar yüzüne karşı tefhim edilen ve diğer sanıklar hakkındaki hükümleri süre tutum dilekçesi ile temyiz eden katılan vekilinin yasal süreden sonra 12.11.2004 tarihinde gerekçeli temyiz dilekçesi ile sanık ... hakkında verilen hükme ilişkin yaptığı temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin diğer sanıklar hakkındaki hükümlerle sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Sanık ... hakkında sarkıntılık, şartlı tehdit ve müessir fiil suçlarından verilen hükümlerin incelenmesinde;

Sanığa isnat olunan suçların yasa maddelerinde öngörülen cezalarının tür ve tutarına nazaran 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesinde belirlenen 5 yıllık asli zamanaşımına tabi olduğu, zamanaşımını kesen son işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı 24.06.2003 tarihiyle inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından 5237 sayılı TCK.nun 7/2 ile 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükümlerin CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanık hakkında açılan kamu davalarının aynı Yasanın 322 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

Sanıklar ..., ... ve ... hakkındaki diğer hükümlere yönelik temyiz itirazlarına gelince;

Aslı Gibidir. BAŞKAN · Yz.İş.Müdürü · ...