Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2006/6767 K.2010/3515

Irza geçme ve zorla kaçırıp alıkoyma suçlarından sanıklar ... ve ...’un yapılan yargılanmaları sonunda; atılı suçlardan mahkümiyetlerine dair, ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26.01.2006 gün ve 2004/392 Esas, 2006/19 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi;

Sanık ... müdafiin süresinden sonraki duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanıkların aynı zaman ve mekanda birbirlerini takiben müsnet suçu işledikleri, mağdurenin beyanına göre ise sanık ...’ın livata yoluyla ırzına geçtiği sırada sanık ...’ın da eliyle ağzını kapayarak yardım ettiği oluşa uygun olarak kabul edilen olayda 765 sayılı TCK.nun 417. maddesinin uygulanma şartlarının bulunduğu ancak, suç tarihinden sonra,

5237 sayılı TCK.nun 103/3. maddesine 29.06.2005 günlü 5377 sayılı Yasanın 12. maddesi ile "... birden fazla kişi tarafından birlikte gerçekleştirilmesi" ibaresi eklenmiş olup, 5237 sayılı TCK.nun 7/2 ve 5252 sayılı Kanunun 9. maddeleri nazara alındığında, 103/3. madde ile sanıkların cezalarında arttırım yapılamayacağı ve 5237 sayılı TCK.nun 103/2, 43, 62. maddeleri ile yapılacak uygulamanın sanıkların lehine olduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

...