Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2006/6992 K.2010/3084

Fuhuş için başkasına kadın tedarik etmek suçundan sanık ... yapılan yargılanması sonunda; atılı suçtan mahkümiyetine dair, ... 2. Asliye Ceza mahkemesinden verilen 20.10.2005 gün 2005/... Esas, 2005/... Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Lehe olan hükmün tespiti sırasında her iki kanunla ilgili uygulamanın denetime olanak verecek şekilde kararda gösterilmesi gereğine uyulmamış ise de, temel cezanın alt sınırdan tayini, artırım ve indirimlerin ise en lehe oranlar üzerinden yapılması halinde dahi 5237 sayılı Yasanın açıkça aleyhe sonuç doğurduğu anlaşılmakla anılan noksanlık sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni sayılmamış, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Fuhuş için başkasına kadın tedarik etme suçunun yapısında teselsülü de kapsadığı dikkate alınmadan tayin edilen cezanın ayrıca TCK.nun 80. maddesiyle artırılması,

765 sayılı TCK.nun 436/1. maddesindeki temel para cezasının 5252 sayılı Yasanın 5. maddesi gereğince 440. TL. olduğu gözetilmeyerek sanık hakkında fazla adli para cezasına hükmolunması,