Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2006/7046 K.2010/3224

Irza geçme, reşit olmayan mağdureyi rızaen kaçırıp alıkoyma ve evlenme akdi olmaksızın dini merasim yapma suçlarından sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda; ırza geçme ve evlenme akdi olmaksızın dini merasim yapma suçlarından mahkümiyetine, alıkoyma suçundan ise beraetine dair, Bursa 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22.12.2005 gün ve 2005/277 Esas, 2005/282 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi O Yer C.Savcısı ve sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

O Yer C.Savcısının temyizinin kaçırıp alıkoyma suçundan kurulan beraet hükmüyle sınırlı olduğu gözetilerek yapılan incelemede;

Sanığa isnat olunan ve 765 sayılı TCK.nun 430/2. maddesinde düzenlenen reşit olmayan mağdureyi rızaen kaçırıp alıkoyma suçuna öngörülen cezanın üst sınırı itibariyle aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen beş yıllık asli ve yedi yıl altı aylık ilave dava zamanaşımına tabi olduğu,

zamanaşımını kesen son işlem olan ilk mahkümiyet hükmünün verildiği 01.10.2003'ten inceleme gününe kadar beş yıllık asli zamanaşımı süresinin gerçekleştiği, bu arada zamanaşımını kesen veya durduran bir sebebin bulunmadığı gözetilerek davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi gerektiğinden, 5237 sayılı TCK.nun 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca açılan kamu davasının zamanaşımı sebebiyle DÜŞÜRÜLMESİNE,

Irza geçme ve evlenme akdi olmaksızın dini merasim yapma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise; Sanık ... ile mağdure ...'ın hükümden sonra 27.03.2006 tarihinde evlendikleri sanık müdafiince sunulan 29.03.2006 günlü dilekçe ekindeki aile cüzdanı örneğinden anlaşıldığından, evlendiklerine dair onaylı aile nüfus kaydının dosyaya getirtilip, 5237 sayılı TCK.nun 7/2. maddesi gözetilerek 765 sayılı TCK.nun 434. maddesi uyarınca mahkemesince bir karar verilmesi zorunluluğu, .../...

-2-

Evlenme akdi olmaksızın evlenmenin dini merasimini yapma suçundan ise 5237 sayılı Yasanın 230/5. maddesi de değerlendirilmek suretiyle hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK.nun 7/2. maddesi uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK.nun 231/5. maddesinde hapis cezası için öngörülen sınırın 2 yıla çıkarılması ve anılan maddenin 2. fıkrası ile de 231/14. maddesindeki soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı suç olma koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının karar yerinde tartışılması lüzumu,

...