Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2006/7480 K.2010/3369

Irza geçme suçundan sanıklar ... ve ...’nin bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda; atılı suçtan mahkümiyetlerine dair, Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11.10.2005 gün ve 2005/214 Esas, 2005/308 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş ve incelemenin de duruşmalı yapılmasının talep edilmesi üzerine; dosya Yargıtay C.Başsavcılığının 26.06.2006 günlü tebliğnamesiyle Daireye gönderilmekle 24.01.2007 Çarşamba saat 14.00’e duruşma günü tayin olunarak sanıklar müdafiine çağrı gönderilmişti.

Belli günde hakimler duruşma salonunda toplanarak Yargıtay C.Savcılarından ... hazır olduğu halde oturum açıldı.

Yapılan tebligat üzerine sanıklar müdafiin gelmediği ve ayrıca bir talepte de bulunulmadığı anlaşılmakla Yargıtay C.Savcısının uygun görülen talep ve mütalaası dairesinde DURUŞMASIZ inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek, vaktin darlığına binaen dosyanın incelenmesi başka bir güne bırakılmıştı.

Bugün dava evrakı incelenerek aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.

5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri uyarınca lehe olan hükmün önceki ve sonraki kanunların bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi ve her iki kanunla ilgili uygulamanın denetime imkan verecek şekilde kararda gösterilmesi gerektiği gözetilmeden hüküm kurulmuş ise de; sanığın üzerine atılı ırza geçme eylemini düzenleyen 5237 TCK.nun 103/2, 43, 62. maddelerinin en lehe tatbikinde dahi 765 sayılı Yasa uyarınca verilen hükmün lehe olması nedeniyle tebliğnamedeki bu hususta bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

...