Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2006/7789 K.2010/3564

Irz ve namusa tasaddi ve sövme suçlarından sanık ...’nın yapılan yargılanması sonunda; ırz ve namusa tasaddiye teşebbüs ve atılı diğer suçtan mahkümiyetine dair, Tokat 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 14/10/2005 gün ve 2005/373 Esas, 2005/469 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından duruşmalı olarak istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığının 05/07/2006 günlü tebliğnamesi ile Daireye gönderilmekle incelendi;

Sanığa tayin edilen cezaların tutarı karşısında koşulları bulunmadığından sanık müdafiin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine ve incelemenin duruşmasız olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Dosya içeriğine, oluşa ve mağdurenin hükme dayanak yapılan iddiasının bölünemeyeciği de gözetildiğinde, sövme suçu yönünden mahkemenin kabulünde isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bu hususa ilişkin bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş ve sanığın daha önceden kasıtlı suçtan sabıkasının bulunduğu anlaşılmakla CMK.nun 231. maddesinin değerlendirilmesi hususu bozma nedeni sayılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

5252 sayılı Yasanın 9/3 ve CMK.nun 34 ve 230. maddeleri uyarınca lehe olan hükmün önceki ve sonraki kanunların bütün hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçlarının birbiriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi ve her iki kanunla ilgili uygulamanın denetime olanak verecek şekilde kararda gösterilmesi, gerektiğinin gözetilmemesi,

Sanık hakkında sövme suçundan kurulan hükümde, 647 sayılı Kanunun 5271 sayılı Kanunun 122. maddesiyle yürürlükten kaldırıldığı gözetilmeden, 647 sayılı Kanunun 5/5. maddesi gereğince ödenmeyen para cezasına gecikme zammı uygulanması,

.../...

-2-

...