Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2006/808 K.2010/766

Zorla ırza geçmeye teşebbüs ve yağma suçlarından sanık ...'nün yapılan yargılanması sonunda; atılı suçlardan beraetine dair, ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30.12.2002 gün ve 2001/343 Esas, 2002/440 Karar sayılı hükümlerin Yargıtayca incelenmesi O Yer C.Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcı1ığından tebliğname ve Yüksek 6. Ceza Dairesinin 11.10.2005 tarihli görevsizlik kararı ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Cebir, şiddet ve tehdit uygulayarak mağdurenin küpe ve çantasını aldığı konusunda delil bulunmaması nedeniyle sanığın hırsızlık suçundan mahkümiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmemiş ise de; sözkonusu suça öngörülen cezanın üst sınırı itibariyle aynı kanunun 102/4. ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık asli ve ilave zamanaşımına tabi olduğu, suç tarihi olan 28.09.2001 ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından hükmün 5237 sayılı TCK.nun 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

Zorla ırza geçmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise;

Boğazına sarılıp darp ederek “sen benim olacaksın yoksa seni öldürürüm” diyerek saldıran sanığın elinden kurtulan mağdurenin bağırarak yardım istemesi üzerine olay yerinden geçen tanık ...’ın mağdureyi alıp karakola götürmesi şeklinde gerçekleşen olayda sanığın zorla ırza geçmeye teşebbüs suçundan mahkümiyetine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,