İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /5. Ceza Dairesi

YARGITAY · 5. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2006/8222 K.2010/3641

Reşit olmayan mağdureyi zorla alıkoyma suçundan sanık ...'in yapılan yargılanması sonunda; beraetine dair, Zonguldak 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10.11.2005 gün ve 2003/111 Esas, 2005/175 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi O…

Esas2006/8222Karar2010/3641Tarih17 Mayıs 2010Okuma1 dk · 290 kelime

KÜNYE

5. Ceza Dairesi 2006/8222 E., 2010/3641 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
17 Mayıs 2010
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

290 kelime·1 dk okuma

Reşit olmayan mağdureyi zorla alıkoyma suçundan sanık ...'in yapılan yargılanması sonunda; beraetine dair, Zonguldak 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10.11.2005 gün ve 2003/111 Esas, 2005/175 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi O Yer C.Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Mağdurelerin samimiyetinden kuşkuya düşülecek bir tutarsızlık görülmeyen aşamalarda değişmeyen beyanları, bunu doğrulayan müşteki anlatımı, sanığın kaçamaklı ikrarı, tanık beyanları, doktor raporu ve tüm dosya kapsamından; sanığın bir süre arkadaşlık yaptığı kendisinden ayrılmak isteyen mağdurelerden ...'i, 23.05.2003 tarihinde evine gitmek için garda beklediği sırada kendisiyle konuşmak maksadıyla ...

Mahallesindeki parka götürmek istediği, sanığın daha önceki tehditlerinden korkan mağdurenin bu teklifi, arkadaşı olan diğer mağdure ...'in de gelmesi şartı ile kabul ettiği, hep birlikte parka gittikleri, sanığın burada alkol alıp mağdure ...'i darp ettiği, parmağında sigara söndürdüğü, daha sonra tekrar şehir merkezine geldikleri, mağdure ...'in ayrıldığı, sanığın yine evine gitmek isteyen mağdureyi göndermediği, mağdurenin son minübüsü de kaçırdığı, bu defa sanığın mağdureyi, arkadaşı ...'in evine de gitmesine izin vermeyerek kız kardeşinin evine götürdüğü ve akşam burada kalmasını sağladığı, ertesi günüde gitmesine izin verdiği;

keza mağdure ...'in sanığı şikayetinden sonra bu defa sanığın 28.05.2003 tarihinde mağdure ...'i gittiği dersaneden çağırarak kolundan tutup konuşacağız diyerek zorla yakında bulunan bir binaya götürdüğü, burada alkol aldığı, mağdureye kendisiyle arkadaşlık yapması için baskı yaptığı, kabul etmemesi üzerine darp ettiği ve gitmesine izin vermediği, olay yerine sanığın eniştesi olan tanık Yusuf'un gelmesiyle gitmesine izin verdiği anlaşılmakla, sanığın tehdit ve cebirle mağdureleri zorla alıkoyduğu sübuta erdiği halde cezalandırılması yerine yazılı gerekçelerle beraetine karar verilmesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Kanuna aykırı, O Yer C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

...

Yargıtay 5. Ceza Dairesi, E. 2006/8222, K. 2010/3641, 17 Mayıs 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
5. Ceza Dairesi
Esas No
2006/8222
Karar No
2010/3641
Tarih
17 Mayıs 2010

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2006/8223 K.2010/3688
  • Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2006/8375 K.2010/3709
  • Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2006/8378 K.2010/3710
  • Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2006/8380 K.2010/3711
  • Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2006/8386 K.2010/3712
  • Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2006/8387 K.2010/3713

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.