Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2006/8439 K.2010/3591

Reşit olmayan kimseyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma ve cinsi münasebette bulunma suçlarından sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...’nın yapılan yargılanmaları sonunda; sanıkların atılı reşit olmayan kimseyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçundan beraetlerine, sanıklar ...,... haklarında da cinsi münasebette bulunma suçundan açılan kamu davalarının şikayet yokluğu nedeniyle düşürülmesine dair, Denizli 4. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 11.10.2005 gün ve 2004/887 Esas, 2005/965 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi katılanlar vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ...'a isnat olunan reşit olmayan kimseyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma ve cinsi münasebette bulunma suçlarının kanunda öngörülen cezalarının üst sınırı itibariyle 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesinde belirtilen beş yıllık asli zamanaşımı süresine tabi olduğu sanığın sorgusunun yapıldığı 09.03.2005 tarihinden itibaren incelemenin yapıldığı güne kadar belirlenen sürenin dolduğu ve bu arada zamanaşımını kesen veya durduran sebep bulunmadığı anlaşıldığından, CMUK.nun 322/1 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca davaların zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

Sanıklar ..., ..., ... ve ... haklarında reşit olmayan kimseyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma, sanık ... hakkında ayrıca cinsi münasebette bulunma suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;

Mağdurenin alkol nedeniyle kendinde olmadığı sırada sanığın cinsel ilişkide bulunduğunu iddia etmesi karşısında, eyleminin ırza geçme suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delillerin araştırılması ve tartışılması görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait bulunduğu nazara alınarak görevsizlik kararı verilmesi yerine duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,

./..

-2-

...