Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2006/8844 K.2010/3663

Kaçırmak ve tasaddi suçlarından sanık ...'nun bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda; atılı suçlardan mahkümiyetine dair, Edirne 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22.11.2005 gün ve 2005/348 Esas, 2005/414 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Lehe olan hükmün tespiti sırasında her iki kanunla ilgili uygulamanın denetime olanak verecek şekilde kararda gösterilmesi gereğine uyulmamış ise de; temel cezanın alt sınırdan tayini, artırım ve indirimlerin en lehe oranlar üzerinden yapılması halinde dahi 5237 sayılı Yasanın açıkça aleyhe sonuç doğurduğu anlaşıldığından, anılan noksanlık sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Kaçırma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

...