Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2006/9248 K.2010/7578

Zimmet suçundan sanık ...’ın yapılan yargılanması sonunda; atılı suçtan mahkümiyetine dair, Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15.11.2005 gün ve 2002/125 Esas, 2005/292 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi katılan vekili ve sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi; Sanık müdafiin yasal süreden sonra yapıldığı anlaşılan duruşma isteğinin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

...

Konut Yapı Kooperatifi yönetim kurulunda muhasip üye olarak görev yapan sanığın üyelerden topladığı arsa payı bedelleri karşılığında kendi adına aldığı arsaları kooperatife eksik devrettiğinin ileri sürülmesi karşısında; sanığın görev yaptığı dönem içerisinde satın aldığı kendi ve kooperatif adına kayıtlı bulunan tüm gayrimenkullerin takyidatlı belgelerinin Tapu Sicil Müdürlüğünden getirtilmesi, sanığın üyelerden topladığı arsa bedelleri ile kooperatife devrettiği veya üzerine kayıtlı olup devretmediği arsaların satın alındıkları tarihteki rayiç değerlerinin tespit edilmesi,

müteakiben konunun uzmanı emekli Sayıştay Denetçilerinden oluşacak bilirkişi heyetine dosya ve ekleri tevdi edilerek suç tarihlerindeki kooperatifin tüm gelir ve giderleri ile sanığın kooperatife devrettiği arsa değerleri karşılaştırılarak sanığın zimmetinde kalan bir değer bulunup bulunmadığının saptanması, bundan sonra hasıl olacak sonuca göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,