Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2006/9350 K.2010/3725

Irza geçme suçundan sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda; atılı suçtan mahkümiyetine dair, Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27.09.2005 gün ve 2003/234 Esas, 2005/288 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: 765 sayılı TCK.nun 414/1. maddesinde düzenlenen ırza geçme suçunun alt sınırı itibariyle 5 yıl hapis cezasını gerektirmesi ve 5271 sayılı CMK.nun 150/3. maddesinde 06.12.2006 gün ve 5560 sayılı Yasa ile yapılan değişiklik karşısında tebliğnamede bu hususta bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

27.04.1984 doğumlu olarak 27.05.1984 tarihinde beyan üzerine nüfusa tescil edilen ve resmi bir sağlık kuruluşunda doğmadığı, doğum tutanağından anlaşılan mağdurenin yaşına sanık tarafından itiraz edilmesi üzerine, mahkemece Konya Numune Hastanesi Sağlık Kurulu'ndan alınan 08.04.2004 günlü raporda "genel görünümü ve çekilen kemik grafilere göre 18 yaş ile uyumludur" denmiş olmasına karşın; mağdure ile annesinin aşamalarda, nüfusa 1 yıl geç yazıldığını, aslında 1983 doğumlu olduğunu belirtmiş bulunmalarına göre;

suçun oluşumu ve unsuruna etkisi bakımından Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Kurulu'ndan suç tarihinde mağdurenin kaç yaşında olduğuna dair görüş sorularak gerçek yaşının bilimsel biçimde saptanmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, beyanlarla çelişki arzeden sağlık kurulu raporuyla yetinilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,

...