Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2007/12296 K.2011/25624

Zimmet suçundan sanıklar ..., ..., ..., ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda; beraetlerine dair, Sinop Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29.03.2006 gün ve 2005/52 Esas, 2006/38 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıkların eylemleri sabit görülmeyerek ayrı ayrı beraetlerine karar verilmesine rağmen hükümde CMK.nun 223/2-e maddesine yer verilmeyerek CMK.nun 232/6. maddesine muhalefet edilmiş ise de, anılan noksanlık sonuca etkili görülmeyerek bozma nedeni sayılmamıştır.

Sanıkların köy muhtar ve ihtiyar heyeti üyeleri oldukları, köy camisine yapılan giderlerle ilgili kararlarda rakamlarda tahrifat yaparak 180 TL.yi zimmetlerine geçirdikleri iddia edilmişse de, senetteki miktarların köy camisine harcadığı aksi ispat edilemeyen savunmalar, katılanın bu hususa ilişkin beyanı, tanık beyanları, dosyadaki belgelerle anlaşıldığından ve bu itibarla da delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraet hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 20.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.