Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2007/12707 K.2011/24529

Zimmet suçundan sanık ...'nin bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda; mahkümiyetine dair, İzmir 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25.10.2005 gün ve 2005/296 Esas, 2005/264 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii ve katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Suç tarihinin karar başlığına Ocak-Eylül 1999 olarak yazılmaması ve suç yerinin İzmir yerine ... olarak yazılması ayrıca suç zamanının gerekçeli karara yazılmaması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

5237 sayılı TCK.nun 53/3. maddesine göre aynı Yasanın 53/1-c maddesinde yer alan kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğunun koşullu salıvermeden sonra uygulanamayacağı gözetilmeden sanık hakkında hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanmasına karar verilmesi,

Kanuna aykırı, katılan vekili ve sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu cihetin yeniden yargılama yapılmaksızın düzeltilmesi mümkün bulunduğundan aynı Yasanın 322/1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasında yer alan söz konusu hak ve yoksunluklarına ilişkin bölümün çıkartılarak yerine "5237 sayılı TCK.nun 53/3. maddesine göre aynı Yasanın 53/1-c maddesinde yer alan kendi altsoyu üzerindeki velayet,