Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2007/12767 K.2011/24175

Müteselsilen nitelikli zimmet suçundan sanık ...’nin yapılan yargılanması sonunda; basit zimmet suçundan lehe kabul edilen 5237 sayılı Yasa hükümleri uyarınca mahkümiyetine dair, ... 6. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 02/05/2007 gün ve 2003/146 Esas, 2007/334 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ve katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

2797 sayılı Yargıtay Yasası'nın 14. maddesinde, “Daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir.” hükmü yer almaktadır. Ayrıca “tavsif”'in ve buna bağlı olarak görevli dairenin neye göre belirleneceğine ilişkin Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu'nun 15.07.2009 gün, 2009/7-7, 15.07.2009 gün 2009/8-8, 25.12.2009 gün ve 2009/13-13 sayılı ve benzeri kararlarında da belirtildiği üzere, iddianamedeki anlatım ile sevk maddeleri arasında uyumsuzluk bulunması ve sevk maddelerinin yanılgı sonucu belirlenmesi durumunda görevli Dairenin yanlış belirlenmiş sevk maddelerine göre değil, vasfı iddianame metninden açıkça saptanabilen suça göre belirlenmesi gerekmektedir.

İddianame içeriğine göre özetle “T.C. Ziraat Bankası A.Ş. ... Emlak Şubesinde şef olarak görev yapan sanığın 2001 yılında şubede işlem gören sigorta komisyon gelirlerinin bir kısmını ve bazı mevduat hesaplarından belli tutarları zimmetine geçirdiği” iddia edilmiş ve sevk maddesi olarak 765 sayılı TCK.nun 202/2-3, 80 ve 219. maddeleri gösterilmiş ise de, niteleme ve anlatımın bankaya karşı işlenen zimmet suçu olduğu,