Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2007/12805 K.2011/24773

Zimmet suçundan sanık ...'nın yapılan yargılanması sonunda; atılı suçtan mahkümiyetine dair, Ankara 5. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 08.05.2006 gün ve 2006/5 Esas, 2006/202 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi;

Tayin olunan ceza miktarına nazaran müdafiin duruşmalı temyiz talebinin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılamasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanığın yetkili mercilerce usulüne uygun mutemet olarak görevlendirilip görevlendirilmediğini tespit açısından tutanaklarda adı geçen Genel sekreter Murat Aydınlı'nın beyanına başvurularak paranın devri konusunda bilgisi ile görevlendirme yetkisinin bulunup bulunmadığı ve yasal mevzuatlarına göre bir engelin olup olmadığı konularının açıklığa kavuşturulması ve 09.07.2005 günlü tutanağın içeriği hususunda da Ali Yıldırım'ın dinlenmesi ile oluşacak kanaate göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine eksik tahkikatla yazılı şekilde hüküm tesisi,