Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2007/14595 K.2011/24610

Zincirleme biçimde zimmet suçundan sanık ...'nün yapılan yargılanması sonunda; atılı suçtan mahkümiyetine dair, ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13/06/2006 gün ve 2006/70 Esas, 2006/171 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii ve katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Oluş ve dosya kapsamına göre; mal müdürlüğünde veznedar olarak görev yapan sanığın suç tarihlerinde görevi gereği tahsil etmiş olduğu paraları vezne alındı makbuzlarının dip koçanları ile makbuz asıllarını farklı yazmak suretiyle maledinmesi şeklindeki eylemlerinde fiilin açığa çıkmamasını sağlamaya yönelik hileli davranışlarda bulunduğu ve 765 sayılı Yasanın 202/2. maddesinden farklı olarak 5237 sayılı TCK.nun 247/2. maddesi uyarınca aldatmaya yönelik hileli davranışlarda bulunmanın eylemini nitelikli hale getirdiği,

fiilin kurumun denetimi sırasında ortaya çıkartılması bu niteliği değiştirmeyeceği gibi makbuz asıllarının ilgili kurumlardan temini ile zimmetin açığa çıkarıldığı sanığın eyleminin zincirleme biçimde nitelikli zimmet suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm tesisi,

24/01/2006 günlü sarf kararında belirtilen bilirkişi ücretinin dahil edilmemesi suretiyle eksik yargılama giderine hükmedilmesi,

Adli emanetin 2006/38 sırasında kayıtlı defter ve vezne alındı makbuzları hakkında karar verilmemesi,

Sanığın yatırdığı güvence parası hakkında, karar tarihinde yürürlükte bulunan CMK.nun 115/3 ve 113/1-b maddeleri gereğince kullanılması ve fazlasının sanığa geri verilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

CMK.nun 232/2-c maddesine aykırı olarak gerekçeli karar başlığında suçun işlendiği yerin gösterilmemesi ve hapis cezasının kanuni sonucu olarak "belirli haklardan yoksun bırakılma" hükmünün uygulanması sırasında, TCK.nun 53/1-c maddesi uyarınca, "velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan" yoksunluğun, sanığın sadece kendi altsoyu bakımından koşullu salıverme tarihine kadar, altsoyu olmayanlar yönünden ise cezanın infazına kadar hükmedilmesi gerekirken; yazılı şekilde, altsoy ayırımı yapılmadan belirtilen hakları kullanmaktan koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi,