Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2007/14598 K.2010/5816

Zimmet suçundan sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...’ın yapılan yargılanmaları sonunda; sanık ...’in atılı suçtan mahkümiyetine, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...’in eylemlerinin denetim görevini ihmal ederek zimmete neden olma suçunu oluşturduğunun kabulü ile haklarında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına,

sanık ...’nın eyleminin denetim görevini ihmal ederek zimmete neden olma suçunu oluşturduğunun kabulü ile mahkümiyetine dair, Mersin 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 06.12.2006 gün ve 2001/408 Esas, 2006/496 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi katılan vekili, sanık ... ve ... müdafiileri ile sanık ... tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

1163 sayılı Kooperatifler Yasasının 2, 3 ve 7. maddelerinde açıklandığı üzere bir kooperatifin düzenlenecek ana sözleşmesi noterce onaylanıp, Sanayi ve Ticaret Bakanlığından alınacak izinden ve Ticaret Siciline tescil edildikten sonra tüzel kişilik kazanacağı ve ancak tüzel kişilik kazanmış kooperatiflerin yönetim kurulu başkan ve üyelerinin kamu görevlisi gibi cezalandırılmaları mümkün bulunmasına göre, kooperatifin tüzel kişilik kazanıp kazanmadığı tespit edilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi, Kabule göre de;

CMK.nun 225/1. maddesinde yer alan “Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir” şeklindeki düzenleme ve 29.11.2004 günlü iddianamede sanığın zimmetinin iki eylemle sınırlı olarak anlatılması karşısında, hükme dayanak alınan 13.06.2006 günlü bilirkişi raporunda belirtilen ve iddianame kapsamı dışında kalan; “sanıkların çeşitli tarihlerde aldıkları yönetim kurulu kararları ile dışarıdan borç para almaya karar verdikleri, ancak alınıp alınmadığı belli olmayan bu paraların kooperatif hesaplarına intikal ettirilmediği,

(kasa yada banka girişlerinin olmadığı) buna karşın bu paraları daha sonra faizleriyle birlikte kooperatif hesaplarından çıkarmak suretiyle 1994-2000 yılları arasında toplam 14.561.050.000 TL. kooperatif parasını kooperatifin tüm akçalı işlerini tek başına yürüten sanık ...’ün zimmetine geçirdiği” şeklinde ortaya çıkan iddia ile ilgili usulen kamu davasının açılması sağlanmadan zimmet miktarının arttığından bahisle ek savunma verilerek sözkonusu eylem yönünden mahkümiyet hükmü kurulması,