Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2007/1640 K.2011/22053

Zimmet suçundan sanık ...’nın yapılan yargılanması sonunda; lehe kabul edilen 5237 sayılı yasa hükümleri uyarınca mahkümiyetine dair, Gaziantep 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16.12.2005 gün ve 2005/427 Esas,

2005/608 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın iddianame yerine geçen görevsizlik kararı ile zimmet suçundan yargılandığı ve üzerine atılı suçun 765 sayılı Yasaya göre alt sınırı 5 yıldan fazla hapis cezasını gerektiren suçlardan olduğunun anlaşılması karşısında.

CMK.nun 188/1 maddesi uyarınca duruşmaya gelmeyen sanık müdafiinin duruşmada hazır bulunarak görevini yapmaya zorlanması, gerektiğinde aynı Kanunun 150/3. maddesi uyarınca zorunlu bir müdafii temini yoluna gidilmesi gerektiği düşünülmeden, müdafiin yokluğunda son hükmün kurulması suretiyle, 5271 sayılı CMK.nun 150/3 ve 188/1. maddelerine muhalefet edilmesi,

Sanığın mahkümiyetine dair mahkemenin 20.04.2004 günlü kararının sanık müdafiince temyizi üzerine 5320 sayılı Yasanın 8. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 22/08/2005 gün ve 120967 sayılı yazısı ile dosyanın iadesi üzerine mahkemece yapılan 05/10/2005 günlü tensipte duruşmanın 16/12/2005 günü saat 09:30’a bırakıldığı, belirlenen gün yapılan duruşmada mahkemece sanık, müdafii ve katılan vekiline tebligatın yapıldığı belirtilmiş ise de bunlara ilişkin tebligat parçalarının dosya arasında bulunmadığı,