KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2007/2367 E., 2011/22379 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Ekim 2011
Karar Metni
329 kelime·2 dk okuma
Zimmet suçundan sanık ...'ün bozmaya uyularak yapılan yargılanması sonunda; atılı suçtan mahkümiyetine dair, İstanbul 4. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10.11.2005 gün ve 2005/272 Esas, 2005/322 Karar sayılı hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi ve incelemenin duruşmalı yapılmasının talep edilmesi üzerine; dosya Yargıtay C.Başsavcılığının 01.03.2007 günlü tebliğnamesiyle Daireye gönderilmekle 13.06.2007 Çarşamba saat 14.00’e duruşma günü tayin olunarak sanık müdafiine çağrı kağıdı gönderilmişti.
Belli günde Hakimler duruşma salonunda toplanarak Yargıtay C.Savcılarından ... hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine, sanık müdafiin gelmediği ve ayrıca bir talepte de bulunmadığı anlaşılmakla Yargıtay C.Savcısının uygun görülen talep ve mütaalası dairesinde DURUŞMASIZ inceleme yapılmasına oybirliği ile karar verilerek, vaktin darlığına binaen dosyanın incelenmesi başka bir güne bırakılmıştı.
Bu gün dava evrakı incelenerek aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.
5237 sayılı Yasanın 247/1, 43, 248/2. maddeleri gereğince hükmedilen 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasından 62. madde uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken 2 yıl 7 ay 7 gün hapis cezası yerine, 2 yıl 6 ay 22 gün olarak ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
5237 sayılı TCK.nun 53/3. maddesine göre 53/1-c maddesinde yer alan kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğun koşullu salıvermeden sonra uygulanamayacağı gözetilmeden, bunu da kapsayacak biçimde hapis cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar 53/1. maddede yer alan bütün haklardan ve bunları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilmesi kanuna aykırı ve sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, belirtilen nedenle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek
Yargıtay 5. Ceza Dairesi, E. 2007/2367, K. 2011/22379, 24 Ekim 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama