Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2007/3683 K.2011/21292

Zimmet suçundan sanık ...’ın bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda; atılı suçtan mahkümiyetine dair, Burhaniye Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21.02.2006 gün ve 2005/511 Esas, 2006/87 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Dosyada bulunmadığı anlaşılan Dairemizin 16.02.2004 gün ve 2002/8519 Esas, 2004/836 Karar sayılı bozma ilamının onaylı bir sureti celbedilerek yapılan incelemede;

Lehe olan hükmün tespiti sırasında, 5237 sayılı Yasa ile uygulama yapılırken etkin pişmanlığın soruşturma başlamadan önce olduğu gözetilerek cezadan 2/3 oranında indirim yapılması gerektiği nazara alınmamış ise de; belirtilen oranda indirim yapılması halinde dahi hapis cezasının paraya çevrilmesi neticesinde 5237 sayılı Kanunun açıkça aleyhe sonuç doğurduğu anlaşıldığından, anılan noksanlık sonuca etkili görülmeyerek bozma nedeni yapılmamıştır.