Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2007/5194 K.2010/10027

Fuhuş için başkasına kadın tedarik etmek suçundan sanık ...’nin yapılan yargılanması sonunda; atılı suçtan mahkümiyetine dair, Şişli 10. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 22.03.2005 gün ve 2001/922 Esas, 2005/270 Karar sayılı hükme karşı sanığın temyiz isteminin reddine dair aynı mahkemece verilen 23.05.2006 gün ve 2006/51 müt. sayılı kararın süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi;

CMK.nun 34/2, 231/2 ve 232/6. maddeleri gereğince kararda başvurulacak yasa yolu, süresi, mercii ve başvuru şeklinin açıkça gösterilmesi gerektiği, aksi halde aynı Yasanın 40. maddesi uyarınca eski hale getirme nedenlerinin oluşacağı, temyiz edilen kararda ise bu hususlardan hiçbirisi gösterilmeyerek usul hükümlerine aykırı davranıldığı, bu itibarla sanığın 26.04.2005 tarihinde tebliğ olunan hükme yönelik 23.05.2006 günlü temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilip mahkemenin 23.05.2006 tarihli müt. sayılı temyiz isteminin reddine dair kararı kaldırılarak, işin esasına yönelik inceleme yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Aslı Gibidir. BAŞKAN · Yz.İş.Müdürü ... · ...