Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2007/6829 K.2011/25050

Nitelikli zimmet suçundan sanık ...’in yapılan yargılanması sonunda; eylemlerinin kamu görevlisinin resmi evrakta sahteciliği ve kamu kurumunu dolandırmak suçlarını oluşturduğunun kabulüyle mahkümiyetine dair, İstanbul 5. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14/02/2006 gün ve 2001/270 Esas, 2004/296 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Gerekçeli karar başlığında karar tarihinin 16/09/2004 olarak gösterilmesi hüküm kısmında tarihin doğru yazılması karşısında yazım hatası olarak kabul edilmiştir.

Sanığın nitelikli zimmet suçundan yargılanması ve üzerine atılı suçun 765 sayılı Yasaya göre alt sınırı 5 yıldan fazla hapis cezasını gerektiren suçlardan olduğunun anlaşılması karşısında; CMK.nun 188/1. maddesi uyarınca duruşmaya gelmeyen sanık müdafiinin duruşmada hazır bulunarak görevini yapmaya zorlanması, gerektiğinde CMK.nun 150/3. maddesi uyarınca zorunlu bir müdafii gönderilmesi yoluna gidilmesi gerektiği düşünülmeden, sanık müdafii olmaksızın son hükmün kurulması suretiyle, 5271 sayılı CMK.nun 150/3 ve 188/1. maddelerine muhalefet edilerek savunma hakkının kısıtlanması,