Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2007/7074 K.2010/5874

Irza ve namusa tasaddide bulunma suçundan sanık ...’nin yapılan yargılanması sonunda; atılı suçtan mahkümiyetine dair, Yenipazar Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 15.11.2005 gün ve 2004/47 Esas, 2005/66 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi Üst Cumhuriyet Savcısı ve sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

5252 sayılı Yasanın 9/3 ve CMK.nun 34 ve 230. maddeleri uyarınca lehe olan hükmün önceki ve sonraki kanunların bütün hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçlarının birbiriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi ve her iki kanunla ilgili uygulamanın gerekçeleri ile birlikte denetime olanak verecek şekilde kararda gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Suç tarihindeki yaşı itibariyle sanığın işlediği kabul edilen eylemlerinin 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 24. maddesi uyarınca lehe yasa ve müktesep hak hükümlerine göre uzlaşma kapsamında kaldığı, uzlaşmanın da bir kovuşturma şartı olduğu gözetilerek uzlaştırma işlemi yapılması, sonuçsuz kalması durumunda ise 5395 sayılı Kanunun 23. maddesinin, 5560 sayılı Kanunun 40 ve 5728 sayılı Kanunun 562. maddeleri ile yapılan değişiklikler de nazara alınarak sanık hakkında uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılması lüzumu,