Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2007/7513 K.2011/23829

Zincirleme biçimde nitelikli zimmet suçundan sanık ...'in yapılan yargılanması sonunda; müteselsil banka zimmeti suçundan mahkümiyetine dair, Kırşehir Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 07.02.2006 gün ve 2005/106 Esas, 2006/16 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii ve katılan banka vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesinde "Daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır.

Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda açıklamaya itibar edilir" hükmü yer almaktadır.

Ayrıca tavsifin ve buna bağlı olarak görevli dairenin neye göre belirleneceğine ilişkin Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu'nun 15.07.2009 gün ve 2009/7-7, 15.07.2009 gün ve 2009/8-8, 25.12.2009 gün ve 2009/13-13 sayılı ve benzeri kararlarında da belirtildiği üzere, iddianamedeki anlatım ile sevk maddeleri arasında uyumsuzluk bulunması ve sevk maddelerinin yanılgı sonucu belirlenmesi durumunda görevli dairenin yanlış belirlenmiş sevk maddelerine göre değil, vasfı iddianame metninden açıkça saptanabilen suça göre belirlenmesi gerekmektedir.

İddianame içeriğine göre özetle "Ziraat Bankası Kırşehir Şubesinde yönetmen yardımcısı olarak görevli bulunan şüphelinin 13.09.2004-14.03.2005 tarihleri arasında şikayetçi mudilerin hesaplarından rızaları dışında toplam 206.835.000.000 lirayı çekerek üzerine geçirdiği ve bankanın zarara uğramasına sebebiyet verdiği" iddia edilmiş ve sevk maddesi olarak 5237 sayılı TCK.nun 247/1-2, 43 ve 249. maddeleri gösterilmiş ise de; niteleme ve anlatımın bankaya karşı işlenen zimmet suçu olduğu,