KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2007/7972 E., 2010/7341 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Ekim 2010
Karar Metni
316 kelime·2 dk okuma
Zimmet suçundan sanık ...'nın bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda; atılı suçtan mahkümiyetine dair, Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14.02.2006 gün ve 2005/367 Esas, 2006/24 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, telefon faturalarını tahsil ederken abonelere tahsil tarihini belirten kaşeyi basıp fatura suretini verdiği, ancak kurum kayıtlarına intikal ettirmeyerek gizlediği fatura bedellerini temellük ettiği, telefon abonelerinin müracaatı ile ortaya çıkan eylemlerinin nitelikli zimmet suçunu oluşturduğu gözetilmeden basit zimmet kabul edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması karşı temyiz olmadığından ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun Dairemizce de benimsenen 28.04.2009 gün 2008/5-202,
2009/102 sayılı kararında da belirtildiği üzere TCK'nun 53. maddesinde düzenlenen güvenlik tedbirlerinin mahkümiyetin yasal sonucu olması nedeniyle kazanılmış hakka konu olmayacağı, kararda TCK'nun 53/5. maddesinin uygulanmaması yalnız başına bozma nedeni teşkil etmeyeceğinden ve mahallinde bu hususta her zaman karar verilmesi mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;
5237 sayılı TCK.nun 53/3. maddesine göre 53/1-c maddesinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğunun koşullu salıvermeden sonra uygulanamayacağı gözetilmeden, bu hakları ve yetkileri kullanmaktan yoksunluğun da hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanmasına karar verilmesi kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen nedenle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddeside gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA,
Yargıtay 5. Ceza Dairesi, E. 2007/7972, K. 2010/7341, 7 Ekim 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama