İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /5. Ceza Dairesi

YARGITAY · 5. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2007/923 K.2010/407

Tehdit suçundan sanıklar ... ve ... ile sarkıntılık suçundan sanık ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda; sanıklar ... ve ...’nin katılan ...’ye yönelik tehdit suçundan beraetlerine, katılan-sanık ...’a yönelik tehdit suçundan mahkümiyetlerine, sanık…

Esas2007/923Karar2010/407Tarih26 Ocak 2010Okuma1 dk · 286 kelime

KÜNYE

5. Ceza Dairesi 2007/923 E., 2010/407 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
26 Ocak 2010
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

286 kelime·1 dk okuma

Tehdit suçundan sanıklar ... ve ... ile sarkıntılık suçundan sanık ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda; sanıklar ... ve ...’nin katılan ...’ye yönelik tehdit suçundan beraetlerine, katılan-sanık ...’a yönelik tehdit suçundan mahkümiyetlerine, sanık ...’ın cezai ehliyeti bulunmadığından atılı suçtan ceza tertibine yer olmadığına dair, ... Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 19.10.2005 gün ve 2005/25 Esas, 2005/123 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi katılan-sanıklar müdafiileri, katılan ... vekili ve sanık ... tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi;

Katılan sanık ... ve sanık ... hakkında katılan ...’e yönelik tehdit suçundan kurulan beraet hükümlerine yönelik temyiz talebi bulunmadığından Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın bu hükümlere yönelik bozma isteyen düşüncesine iştirak edilmeyerek ve incelemenin sanıklar ... ve ... hakkında katılan ... ve katılan-sanık ...’a yönelik tehdit suçundan kurulan hükümler ile sanık ... hakkında sarkıntılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Sanık ...’ın üzerine atılı sarkıntılık eyleminin katılan ...’a “sarılmak ve öpmeye çalışmak” suretiyle gerçekleştirdiğinin iddia ve kabul olunması karşısında eylemin 5237 sayılı Yasanın 102/1. maddesinde düzenlenen basit cinsel saldırı suçunu oluşturup oluşturmadığının tartışılmasının ve bu husustaki delillerin tayin ve takdirinin yüksek dereceli Asliye Ceza Mahkemesine ait olduğu, iddianamede olayın anlatılış biçimi ve sanıkların üzerlerine atılı suçların niteliği dikkate alındığında diğer sanık ve katılan sanıklar hakkında açılan kamu davalarının da aynı olaydan kaynaklandığı,

aralarında şahsi, hukuki ve fiili irtibatın mevcut olduğu ve bu nedenle davaların birlikte yürütülmesinde yarar bulunduğu nazara alınarak görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,

SONUÇ / HÜKÜM

Kanuna aykırı, katılan-sanıklar müdafiileri, katılan ... vekili ve sanık ...’nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, kazanılmış hak saklı tutulmak kaydıyla sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 26.01.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 5. Ceza Dairesi, E. 2007/923, K. 2010/407, 26 Ocak 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
5. Ceza Dairesi
Esas No
2007/923
Karar No
2010/407
Tarih
26 Ocak 2010

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2007/927 K.2010/1132
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2007/945 K.2010/703
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2007/964 K.2010/698
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2007/966 K.2010/692
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2007/974 K.2010/700
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2007/991 K.2010/695

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.