Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2007/9291 K.2011/24532

Nitelikli zimmet ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda; eylemleri bütün halinde müteselsil nitelikli zimmet kabul edilerek mahkümiyetine dair, ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27.03.2006 gün ve 2006/10 Esas, 2006/122 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile Daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Lehe yasa değerlendirmesinde 5237 sayılı TCK.nun 212. maddesindeki "sahte resmi veya özel belgenin bir başka suçun işlenmesi sırasında kullanılması halinde, hem sahtecilik hem de ilgili suçtan dolayı ayrı ayrı cezaya hükmolunur" şeklindeki düzenleme nedeniyle, sanığın eyleminde sahtecilik suçunun unsurlarının bulunup bulunmadığının karar yerinde tartışılması ve sahteciliğin varlığının kabulü halinde bu suçtan da mahkümiyet hükmü kurularak sonucuna göre lehe kanunun belirlenmesi gerektiği nazara alınmamış ise de, bu suçtan da mahkemenin takdirine göre, temel cezanın alt sınırdan tayini,

artırım ve indirimlerin ise en lehe oranlar üzerinden yapılması halinde dahi 765 sayılı Yasanın açıkça lehe sonuç doğurduğu ve bu husus sonuca etkili olmadığından; suç tarihi olan 1998 yılı itibariyle zimmete konu 212 TL'nin ekonomik değerinin normal olduğu gözetilmeden 765 sayılı TCK.nun 219/3. maddesi uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini ise karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.