Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2008/10098 K.2010/5989

Irza geçme ve reşit olmayan mağdureyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçlarına fer’an iştirakten sanık ...’ın yapılan yargılanması sonunda; atılı suçtan mahkümiyetine dair, Adana 5. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12.12.2006 gün ve 2005/13 Esas, 2006/343 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Irza geçme suçuna fer’an iştirakten dolayı 765 sayılı TCK.nun 414/1, 65/3 ve 80. maddeleri gereğince tayin edilen 2 yıl 11 ay hapis cezasından TCK.nun 418/2 uyarınca artırım yapılması sırasında kızlık bozmanın teselsül edemeyeceği de gözetilerek TCK.nun 414/1 ve 65/3 maddelerinin tatbikiyle bulunan 2 yıl 6 aylık ceza üzerinden 1/2 artırım yapılması sonucu elde edilen 1 yıl 3 aylık artırım miktarının, aynı Yasanın 414/1, 65/3 ve 80. maddelerinin tatbiki sonucu bulunan 2 yıl 11 ay hapis cezasına eklenmesi sırasında ayların yıllara çevrilmesi suretiyle 3 yıl 14 ay yerine,

4 yıl 2 ay hapis cezasına hükmedilerek sanığa fazla ceza tayini kanuna aykırı ve sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 765 sayılı TCK.nun 414/1, 65/3, 80 ve 418/2. maddeleri gereğince tayin edilen 4 yıl 2 ay sonuç hapis cezasının 3 yıl 14 aya indirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan, ırza geçme suçuna fer’an iştirakten kurulan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Reşit olmayan kimseyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK.nun 7/2. maddesi uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK.nun 231/5. maddesinde hapis cezası için öngörülen sınırın 2 yıla çıkarılması ve anılan maddenin 2. fıkrası ile de 231/14. maddesindeki soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı suç olma koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının karar yerinde tartışılması gerektiğinin gözetilememesi,