Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2008/10266 K.2011/1764

Müstehcenlik suçundan sanık ...'in yapılan yargılanması sonunda; atılı suçtan mahkümiyetine dair, Zeytinburnu 1. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 19.12.2006 gün ve 2004/1603 Esas, 2006/598 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 4/1-b maddesine göre 2860 TL. adli para cezasına hükmolunması gerekirken 5837 YTL. olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,

Sabıka kaydında yer alan para cezasının tazmini nitelikte olduğu, bu itibarla tekerrür hükümlerinin uygulamasında esas alınamayacağı gözetilmeden, tayin olunan cezanın TCK.nun 81. maddesi uyarınca artırılması,

Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK.nun 7/2. maddesi uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK.nun 231/5. maddesinde hapis cezası için öngörülen sınırın 2 yıla çıkarılması ve anılan maddenin 2. fıkrası ile de 231/14. maddesindeki soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı suç olma koşulunun kaldırılması karşısında, adli sicil kaydı da mahallinde değerlendirilerek mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının karar yerinde tartışılması lüzumu,