Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2008/10624 K.2011/1341

İdaresinde ve nezaretine memur olduğu işlerde devlet için eşya veya malzeme alım satımında kendi kazancı için ticaret etmek ve 3628 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından sanık ...'in yapılan yargılanması sonunda; idaresinde ve nezaretine memur olduğu işlerde devlet için eşya veya malzeme alım satımında kendi kazancı için ticaret etmek suçundan beraetine, 3628 sayılı Yasaya muhalefet suçundan mahkümiyetine dair, ... 6. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 04.12.2006 gün ve 2005/416 Esas, 2006/396 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ve katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle sanık hakkında idaresinde ve nezaretine memur olduğu işlerde devlet için eşya veya malzeme alım satımında kendi kazancı için ticaret etmek suçundan verilen beraet hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

3628 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK.nun 7/2. maddesi uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK.nun 231/5. maddesinde hapis cezası için öngörülen sınırın 2 yıla çıkarılması ve anılan maddenin 2. fıkrası ile de 231/14. maddesindeki soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı suç olma koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının karar yerinde tartışılması lüzumu,