Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2008/11932 K.2012/5606

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;

Tayin olunan ceza miktarına göre sanık müdafiin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 318. maddesi uyarınca REDDİYLE incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

22/02/2005 tarihinden 17/05/2005 tarihine kadar resmi olarak Havran Belediyesi'nde otobüs biletleri giriş-çıkışı işinde görevlendirilen, bu tarihten itibaren de aynı görevi itiraz etmeksizin fiilen sürdüren ve buna herhangi bir yasal engeli bulunmayan sanığın, yasal tevdii olacak şekilde kendisine teslim edilen ve otobüs biletlerinin satışından elde edilen toplam 36.596,75 TL'yi vezneye yatırmayarak zimmetine geçirdiğinin anlaşılması karşısında;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 16/12/2008 gün ve 2008/146-235 sayılı Kararına göre mağdurun belli olması ve maddi menfaatin suçun mağduruna iade edilebileceği durumlarda zimmetin maddi konusunu oluşturan değerlerin müsaderesine karar verilemeyeceği gözetilmeden kazanç müsaderesine hükmedilmesi,