Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2008/12010 K.2012/10

Zimmet suçundan hükümlü ... hakkında 5237 sayılı TCK.nun lehe hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı ile ilgili olarak açılan uyarlama davası üzerine Erzurum 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18.03.2008 tarih ve 1998/78 Esas, 2001/281 Ek Karar sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi hükümlü müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre hükümlü müdafiin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Uyarlama yargılamasının hükümlünün maddi eyleminin karşılığı olan önceki ve sonraki kanunların bütün hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçlarının birbiriyle karşılaştırılması suretiyle yapılması gerektiği, hükümden sonra 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu yürürlüğe girmiş olmakla birlikte hükümlünün daha önce verilen düzelterek onama kararıyla sübut bulan eyleminin bu Kanunun 247/1, 249, 43/1 ve 248/2. maddelerine temas ettiği, temel cezanın alt sınırdan uygulanması, artırım ve indirimlerin en lehe oranlar üzerinden yapılması halinde dahi açıkça sanık aleyhine olduğu ve lehine hüküm ihtiva etmediği, bu nedenle durumunun yeniden değerlendirilmesine gerek bulunmadığı gözetilmeyerek 5237 sayılı TCK hükümlerinin hükümlü lehine bulunduğu gerekçesiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,