Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2008/12404 K.2012/5403

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 5237 sayılı TCK'nın 249. maddesinin, TCK'nın 43. maddesinden önce uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi sonuç cezayı etkilemediğinden bozma nedeni sayılmamış, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak;

TCK'nın 53/1-a maddesinde belirtilen hak ve yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle suçu işleyen sanık hakkında 5237 sayılı Yasanın 53/5. maddesi tatbik edilirken sadece 53/1-a maddesinde belirtilen hak ve yetkilerden yoksun bırakılması gerektiği gözetilmeden, 5237 sayılı TCK'nın 53/5. maddesi gereğince cezanın infazından sonra işlemek üzere ceza miktarı kadar aynı Yasanın 53/1. maddesindeki hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilmesi,

kanuna aykırı ve sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak aynı Kanunun 322. maddesine göre bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından "5237 sayılı TCK'nın 53/5. maddesi gereğince 2 yıl 7 ay 6 gün süreyle cezanın infazından sonra 53/1. fıkradaki hak ve yetkileri kullanmasının yasaklanmasına" dair kısmın çıkartılıp,