Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2008/12539 E. , 2011/4560 K. "İçtihat Metni" İrtikap suçundan sanık ... ...'ın yapılan yargılanması sonunda; atılı suçtan mahkümiyetine dair, İstanbul 4. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 06.04.2006 gün ve 2003/314 Esas, 2004/297 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yagrıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tara
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2008/12539 E. , 2011/4560 K. "İçtihat Metni" İrtikap suçundan sanık ... ...'ın yapılan yargılanması sonunda; atılı suçtan mahkümiyetine dair, İstanbul 4. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 06.04.2006 gün ve 2003/314 Esas, 2004/297 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yagrıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: 26.12.2003 günlü Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5020 sayılı Kanunun 12 ve 13. maddeleriyle; 3628 sayılı Kanunun 17. maddesinin 1. fıkrasında yapılan değişiklik ve 18. maddesinin birinci fıkrasından sonra gelmek üzere eklenen fıkralarla "...irtikap... suçlarından veya bu suça iştirak etmekten sanık olanlar hakkında, yapılan ihbar veya takipsizlik kararı ve iddianame Cumhuriyet Başsavcılığınca, Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğü ile varsa diğer ilgili kamu kurum veya kuruluşlarına bildirilir. Hazine avukatının yazılı başvuruda bulunması halinde Maliye Bakanlığı, başvuru tarihinde müdahil sıfatını kazanır" şeklindeki hüküm karşısında; CMK.nun 260/1. madesi uyarınca kamu davasından haberdar edilmemiş olup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek sanık hakkındaki iş bu davadan dolayı CMK.nun 234/b maddesi gereğince kovuşturma evrasında sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğü'nün duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada hazinenin ve ilgili kurumların duruşmadan haberdar edildiğine ve temyiz haklarını kullanabilmeleri için hükmün tebliğ edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığı anlaşıldığından, evvela davanın hazine ile ilgili kurumlara haber verildiğini ve hükmün tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosyasına eklenmesi, aksi halde anılan tebligat noksanlıkları giderilerek tebellüğ belgelerinin ve bunlar tarafından hükmün temyiz edilmesi durumunda dilekçelerinin ve ayrıca Yargıtay C.Başsavcılığınca düzenlenen ekli tebliğnamenin kendilerine veya var ise vekillerine tebliği ile bunlara dair belgelerin eklenmesinden sonra iade edilmek üzere incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.