Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2008/12874 K.2010/2218

Zorla kaçırıp alıkoyma ve ırza geçmeye teşebbüs suçlarından sanık ...'nun yapılan yargılanması sonunda; zorla kaçırıp alıkoyma suçundan beraetine, ırz ve namusa tasaddi suçuna teşebbüsten mahkümiyetine dair, ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 07.11.2006 gün ve 2003/254 Esas, 2004/26 Ek karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi O Yer C.Savcısı, katılanlar vekili ve sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi;

Tayin olunan ceza miktarına göre sanık müdafiin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Mağdurenin aşamalardaki beyanları, ... ve ...'ın mağdureyi destekleyen anlatımları ile tüm dosya kapsamına göre; mağdurenin arkadaşı ... ile birlikte gezmek maksadıyla ... kullandığı, sanığın da içinde bulunduğu araca bindiği, Bener ve ...'ın konuşmak için araçtan inmeleri üzerine sanığın, mağdurenin oturduğu arka koltuğa geçerek kapıları kilitlediği, elini omzuna atarak öpmeye çalıştığı, kendisine direnen mağdurenin boğazını sıkıp ... ile vurduğu, elini taytının altına soktuğu, araçtan inmesini engellediği, mağdurenin bağırdığını duyarak yardıma gelen ...'a ... attığı, ... araçtan indirmesinden sonra mağdure ve ...'ın kaçarak saklandıklarının anlaşılmasına göre, sanığın zorla alıkoymak ve ırz ve namusa tasaddi bulunmak suçlarından mahkümiyeti yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,

Hüküm fıkrasında, sanığın nüfus kaydına göre “... ” olan adının “İbrahim” olarak gösterilmesi,...Üniversitesi Çocuk psikiyatrisi uzmanlarının 12.04.2006 günlü raporu ile mağdurede saptanan travma sonrası stres bozukluğunun 765 sayılı TCK.nun 418/2. maddesindeki “mağdurun sıhhatine sair büyük bir nakıse irası” niteliğinde olup olmadığı hususunda mütalaa alınmaması,

Kabule göre de;

Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK.nun 7/2. maddesi uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK.nun 231/5. maddesinde hapis cezası için öngörülen sınırın 2 yıla çıkarılması ve anılan maddenin 2. fıkrası ile de 231/14. maddesindeki soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı suç olma koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece ırz ve namusa tasaddiye teşebbüsten kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının karar yerinde tartışılması lüzumu,