Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2008/12915 K.2012/5284

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın S.S. ......ve .......,Tarımsal Kalkındırma Kooperatifinde katip olarak çalıştığı, 01/04/2002-07/01/2003 tarihleri arasında 28 kalemde, yönetim kurulu üyelerinin adına düzenlediği sahte evraklarla kooperatifin banka hesabından 8.293 TL para çektiği iddiasıyla yargılanıp beraat ettiği anlaşılmışsa da;

İmza incelemelerinde alınan kriminal raporlarında yönetim kurulu başkanı ... adına atılı imzaların, müştekiye ya da sanığa ait olup olmadığı hususlarında inceleme yapılmaması ve Halit Akçabelen adına atılı imzaların müştekinin eli ürünü olduğu hususunda görüş beyan edilememesi karşısında Adli Tıp Kurumu'ndan bu hususları çözecek şekilde rapor aldırılmaması,

Sanığa isnat olunan eylemler arasında yer alan 22/07/2002 tarihinde kooperatif yönetim kurulu başkanı ... ve murahhas üye ...’nın imzasıyla Ziraat Bankası ........, Şubesi’ne hitaben düzenlenen, kooperatif hesabından sanığa 90 TL ödenmesine ilişkin talimatın bilirkişi heyetince, muhasebe kayıtlarına girip girmediğinin incelenmesinde, paranın çekiliş tarihinin yanlışlıkla 22/07/2003 olarak alındığı ve 2003 yılı yevmiye kayıtları dosya içinde bulunmadığından bahisle yevmiye kayıtlarına alınıp alınmadığı değerlendirmesinin yapılmaması,

Sanığın, kooperatifin banka hesabından, para çekmeye yetkili olup olmadığının araştırılarak, para çekmeye yetkisinin bulunmaması halinde, kendisine usulsüz olarak ödeme yapılmasına olanak sağlayan belgeler düzenleyip kullanmak suretiyle çıkar sağlama eylemlerinin belgelerin aldatıcı nitelikte olması durumunda evrakta sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık, aldatıcılığın bulunmaması durumunda da nitelikli dolandırıcılık suçunun oluşup oluşmadığının tartışılması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,