Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2008/13448 K.2011/24627

Rüşvet alma ve rüşvete aracılık etmek suçlarından sanıklar ... ve ...'ın bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda; sanık ...'nin zincirleme rüşvet alma ve sanık ...'in ise rüşvete aracılık yapma suçundan mahkümiyetlerine dair, Şanlıurfa 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 01.04.2008 gün ve 2007/28 Esas, 2008/80 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ...'nin ...'tan rüşvet almasının ayrı bir suç olduğu gözetilip buna göre hüküm kurulup, daha sonra kazanılmış hak teşkil etmesi nedeniyle bozmaya konu hükümdeki sonuç cezaya hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Bozmaya uyularak gereği yerine getirilmek delilleri takdir ve gerekçeleri gösterilmek suretiyle sanık ... hakkında rüşvete aracılık yapma suçundan kurulan hüküm usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

Rüşvet alma suçundan sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde ise;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Bozma ilamına konu edilmiş olmakla birlikte, Dairemizce'de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 16.12.2008 gün ve 2008/146-235 sayılı Kararına göre mağdurun belli olması ve maddi menfaatin suçun mağduruna iade edilebileceği durumlarda suçun maddi konusunu oluşturan değerlerin müsaderesine karar verilemeyeceği gözetilmeden kazanç müsaderesine hükmedilmesi,