Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2008/14952 K.2011/21947

Zimmet ve görevi kötüye kullanmak suçlarından sanık ...’ün yapılan yargılanması sonunda; eylemlerinin banka zimmeti olarak kabulüyle mahkümiyetine dair, Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12/07/2007 gün ve 2005/58 Esas, 2007/258 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ve katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: 2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14. maddesinde, “Daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır.

Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir.” hükmü yer almaktadır.

Ayrıca “Tavsif”'in ve buna bağlı olarak görevli dairenin neye göre belirleneceğine ilişkin Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu'nun 15.07.2009 gün, 2009/7-7, 15.07.2009 gün 2009/8-8, 25.12.2009 gün ve 2009/13-13 sayılı ve benzeri kararlarında da belirtildiği üzere, iddianamedeki anlatım ile sevk maddeleri arasında uyumsuzluk bulunması ve sevk maddelerinin yanılgı sonucu belirlenmesi durumunda görevli dairenin yanlış belirlenmiş sevk maddelerine göre değil, vasfı iddianame metninden açıkça saptanabilen suça göre belirlenmesi gerekmektedir.

İddianame içeriğine göre özetle “Türkiye ... ... Şubesi servis yetkilisi olan sanık ...'ün müşteri hesaplarındaki paraları onların bilgisi dışında sahte tediye fişleri düzenlemek suretiyle zimmetine geçirdiği” iddia edilmiş ve sevk maddesi olarak 765 sayılı TCK.nun 202/1, 2, 4, son, 80, 219/3, son, 33, 202/1, 2, 3, son, 219/son, 33, 71, 240. maddeleri gösterilmiş ise de, niteleme ve anlatımın bankaya karşı işlenen zimmet suçu olduğu,