Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2008/1523 K.2010/8728

Sarkıntılık suçundan sanık ...’ın bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda; atılı suçtan mahkümiyetine dair, Aydın 1. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 10.04.2006 gün ve 2005/1227 Esas, 2006/508 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığa isnat olunan "mağdureye sarılıp, vücudunu ellemek" eylemlerinin 765 sayılı Yasanın 421/2. maddesindeki suçu ve bedensel temas içermesi nedeniyle de sonradan yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun 103/1. maddesine uyan basit cinsel istismar suçunu oluşturabileceği, öngörülen cezanın tür ve miktarı ile 5235 sayılı Yasanın 11. maddesi hükmüne nazaran yargılama görevinin üst dereceli Asliye Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek aynı Yasanın geçici 1. maddesi gereğince görevsizlik kararı verilmesi yerine duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de;

Hükümden sonra 19.12.2006 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 5560 sayılı Yasanın 23, 08.02.2008 tarihli 5728 sayılı Kanunun 562 ve 6008 sayılı Yasanın 7. maddeleri ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi karşısında; koşulların varlığı halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının mahkemece karar yerinde tartışılması lüzumu,