Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2008/15317 K.2012/5964

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi: Hükmolunan ceza tutarı itibariyle sanık ... müdafiin duruşma isteminin CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddi ile incelemenin duruşmasız olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Oğuzeli Tedaş İşletme Şefliği'nde işletme şefi ve tahsildar olarak görev yapan sanıkların suç tarihlerinde elektrik faturalarının tahsilatı sırasında sahte tahsilat makbuzları kullanarak ve makbuzların dip koçanına, tahsil edilen miktardan farklı miktar yazarak mal edinmeleri, eylemlerinin suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK'nın 202/2,80,219/3,4 maddelerinde düzenlenen zincirleme nitelikli zimmet suçu kapsamında kaldığı,

5237 sayılı TCK'nın 212. maddesindeki "sahte resmi veya özel belgenin bir başka suçun işlenmesi sırasında kullanılması halinde hem sahtecilik hem de ilgili suçtan dolayı ayrı ayrı cezaya hükmolunur" şeklindeki düzenleme nedeniyle; eylemin aynı Kanunun 247/1-2,249,43,248/1,53/1-5,204/2,43 maddelerinde düzenlenen zincirleme nitelikli zimmet ve zincirleme evrakta sahtecilik suçları kapsamında kalıp, lehe yasa değerlendirmesinin bu maddeler uygulanarak yapılması gerekirken ve bozma kararına uyulmasına rağmen her iki yasaya yer verilerek yazılı şekilde karma uygulama yapılması,