Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2008/15407 K.2011/1776

Irza geçme ve kaçırma suçlarından sanık ...’ın bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda; ırza geçme eyleminin çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu oluşturduğunun kabulü ile mahkümiyetine ve atılı diğer suçtan beraetine dair, Çorum Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10.04.2008 gün ve 2007/140 Esas, 2008/123 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle sanık hakkında kaçırma suçundan verilen beraet hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılanlar vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan mahkümiyet hükmünün incelenmesine gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

5237 sayılı TCK.nun 103/2. maddesinde mefruz cebirin unsur olarak yer almasına ve 103/4. maddesinin ise yalnızca maddi cebiri ifade etmesine göre, olayda maddi cebir ve tehdidin nelerden ibaret olduğu karar yerinde tartışılıp gösterilmeden TCK.nun 103/4. maddesinin uygulanması,